标题：湖南男子搭便车时突然死亡。他的家人怀疑司机没有救他，只是想叫救护车。

  有些人身体不好，有时会受到很大的打击，或者担心一些事情，途中可能会发生意外。比如，他们突然晕倒，去医院治疗。当他们在家时，没什么问题。

  如果是网约车服务或者商务中心，很容易发生急救措施的纠纷。例如，家人可能会怀疑急救是否不合理，或者他们可能不参与救援工作，并认为对方也有责任。

  但要解释清楚是相当困难的，相应的单位也不容易割舍和付出。湖南就发生过这样的事件。家人怀疑司机是不是没有救，只是叫了救护车。让我们来看看。

  3月17日，在湖南长沙，邝女士向新闻媒体报道称，父亲在搭便车时晕倒。司机没有采取任何救援措施，只是想叫救护车。

  事情的经过是，3月4日，邝女士的外婆病重。父母要赶紧去看外婆，她帮父母叫了从长沙到滨州嘉禾的车。途中，她的父亲遭遇车祸。

  12时05分，司机打来电话，说她父亲出事了。她赶到衡阳医院看望他。司机正要策马而去。当她到达衡阳时，她的父亲已经在急诊室去世了。

  医生还初步判断可能是心源性猝死，详细情况还要进一步尸检。她质疑司机的做法是否不当，是否没有及时为父亲采取救援措施。

  现场记者也了解到了她母亲的遭遇。据她母亲介绍，十一点左右，丈夫突然晕倒，她让司机开车去最近的医院救治。

  当时，司机把车停在高速的应急车道上，随后叫了救护车。整一个完整的过程她没有参与救援。她独自负责为丈夫进行心脏复苏。

  邝女士的立场也很简单。如果当时司机救了他，他的父亲也许就不会死。随后他到平台索取车内录下声音和影像，但平台以个人隐私为由拒绝。

  现在她来媒体揭发她，主要是想看看她父亲去世前到底发生了什么，司机有没有进行非法手术。该平台对此作出回应，积极解决这一问题，并向警方移交了相关证据。

  此时，邝女士提出了两项要求，要求平台对录音录像进行补偿和审查。平台暂时不足以满足这方面的需求。建议邝女士通过法律途径维护自己的权利。平台确实有责任，也绝不会逃避这些责任。

  但他对附近的路不熟悉，也不知道哪里有医院。他所能做的就是停下车并叫救护车。他不知道怎么拯救自己，更不知道怎么与亲人一起拯救。救护车到达，女乘客和他一起上车后，他给乘客的女儿打了电话。他的车停在高速的硬路肩上准备离开，离开前他向交警说明了具体情况。

  当你从整体上看时，是否有音频或视频记录并不重要。毕竟不是一个人单独开车，而是两个人一起开车，而且都坐在后座上。他们了解发生的一切。

  从她母亲讲述的庭审情况去看，估计没发生什么事情。她只是在正常骑行时生病了。司机是否遵循救世之道，这与责任划分无关。

  作为一名搭便车的车主，说实话我只是一个普通人。我连急救措施都没学会。叫救护车是最合适的。

  说他被送到医院救了，说起来容易，但如果没救，那就不是平台的问题了。司机也将去参加了。家属或许也对救援方式不规范心存疑虑。你觉得这怎么样？